Бисмарк был прав - Россия всегда приходит за своими деньгами, даже в пандемию.

По итогам переговоров становятся ясны две вещи:

США не примут императив российских требований, а Россия, обозначив себя важнейшим геополитическим игроком, также не пойдёт на уступки.

Вопрос: тогда для чего нужно было копья ломать?

Действительно, поломано копий было немало:

• Это и бесконечные метания из стороны в сторону украинских псевдо-политиков, не знающих, как поступать в отсутствии определённости.
• Метания Брюсселя в той же канве с неудобной и нежелательной демонстрацией собственной не субъектности.
• Оголтелое нагнетание напряжённости вокруг Украины в связи с надуманной "российской угрозой".
• Демонизация российского газопровода СП-2, в результате которой, ЕС может потерять остатки разума.
• И вишенка на американский пирог - события в Казахстане.

Россияне прекрасно осознавали ранее бесперспективность этих переговоров, поэтому задавались вопросом, но более прозорливые видели оборотную сторону медали. В чём она выражена и каковы предполагаемые дивиденды сторон?

Для США.

Как я полагаю, Джо Байден предложил Путину сделку, в которой обе стороны при любом развитии ситуации только выиграют. Беспрецедентная инфляция промышленных товаров в США достигла 25% и, если её не сбить до марта месяца, когда электорат традиционно определяется с выбором своих кандидатов в Сенат и Конгресс, то обе палаты займут республиканцы.

Если это произойдёт, то импичмент Байдену обеспечен, а вместе с ним и всей Демократической партии. Но дело даже не в партиях, а в противостоянии промышленного и финансового капиталов - банкиров и промышленников.

У первых на кону нажитое непосильным трудом у печатного станка, у вторых - судьба США, как единого государства.

В данной ситуации, имея бэкграунд неудачников Афганистана, Ирака и Сирии, остаётся одно - договориться с Россией, чтобы она "не напала" на Украину. Тут не важно, собиралась она вообще нападать или нет - главное, сыграть роль спасителя демократии.

Для России.

Для нас сам факт того, что США пошли на переговоры, получив в свой адрес откровенный ультиматум - уже поднятие престижности государства в глазах мирового сообщества.

Если мы даже не получим официальных гарантий о нерасширении НАТО в границах, очерченных красными линиями Путина, то наверняка военные Северного Альянса покинут Украину и поставки вооружения прекратятся.

Переговорный процесс нужен нам только для того, чтобы ястребы прикусили свои клювы в осознании, что у России есть свои геополитические интересы, с которыми отныне придётся считаться всем.

Судя по всему, казахстанский кризис был срежиссирован, ведь трудно себе представить, чтобы ФСБ и СВР проспали 20 000 головорезов. Токаев как-то слишком возомнил себя разновекторным политиком с прагматическим мышлением и пропустил мимо ушей пример Путина с Саддамом Хусейном и вот оно прилетело.

Теперь все страны СНГ и не только (напомню, Китай уже забрасывает удочку в ОДКБ), напряглись, но увидев, как ловко сработала система коллективной безопасности в Казахстане, осознали, с кем нужно не только дружить, но и участвовать в деле защиты общих интересов.

Это ли не гешефт нам?

Итог.

Нашу страну хотят видеть элиты Запада в качестве аналога СССР, такой же мощной и влиятельной. Американцы выяснили, что однополярный мир ведёт его гегемона только к пропасти, поэтому решили вернуться к старой, доброй, двуполярной модели.

Это как откатить драйвер на ПК, когда понимаешь, что новый лагает. Новую политическую систему ещё никто не обрисовал, поэтому лучше вернуться к проверенным десятилетиями, инструментариям.

Но обратите своё внимание на хитрость американцев, ведь в случае, когда переговоры с представителями НАТО и ОБСЕ априори зайдут в тупик, американцы скажут: "Мы старались, как могли, но эти европейцы - чтоб их!".

Старик был прав, но за своими деньгами лучше приходить вооружённым гиперзвуком, что мы и сделали, иначе кто бы к нам прислушивался?